名称: | |
描述: | |
公开/私有: | 公开 私有 |
大分流重探:欧洲、印度与全球经济强权的兴起:Europe, India, and the rise to global economic power |
|
题名/责任者:
|
大分流重探 / (瑞士)罗曼·施图德(Roman Studer)著 , 王文剑译 |
ISBN:
|
978-7-5432-3136-8 价格: CNY55.00 |
语种:
|
汉语 |
载体形态:
|
273页 : 图 ; 21cm |
出版发行:
|
上海 : 格致出版社, 2020 |
内容提要:
|
与广为流传的见解显著相异,本书旨在论证欧洲兴起,成为世界经济的领导者,并非源于工业革命,更不能用煤炭(能源)和殖民地的开发来解释。运用大量17—20世纪的最新历史数据,作者令人信服地证明:“大分流”应该追溯到17世纪之前甚至更早。工业革命给欧洲带来了影响深远的结构变迁,确立了欧洲的世界霸权,但早在工业革命之前,欧洲已经具备一些非常明显的优越特征,包括更强大的交通系统,更大的贸易流,规模更大、运转更好的一体化市场,更高的生产率,以及更高的生活水平。虽然本书主要对比的是欧洲与印度的差异,但得出的核心结论具有普适性,不仅适用亚洲,也适用其他地区。为什么欧洲能率先兴起,之后保持稳定的经济进步?要回答这个问题,我们需要理解良好的制度、优越的地理条件、政治上的稳定,以及科技的快速发展这一系列因素的相互影响。 |
主题词:
|
经济史 研究 世界 |
中图分类法
:
|
F119 版次: 5 |
其它题名:
|
欧洲、印度与全球经济强权的兴起 |
主要责任者:
|
施图德 著 |
次要责任者:
|
王文剑 译 |
附注:
|
并列题名:Great divergence reconsidered |
附注:
|
其他题名:欧洲、印度与全球经济强权的兴起 |
责任者附注:
|
罗曼·施图德Roman Studer,曾先后供职于学术机构和私营企业,现为瑞银集团瑞士政府事务部主管。曾任牛津大学博士后研究员、伦敦经济学院讲师。博士论文获2009年度美国经济史学会“格申克龙奖”,这是授予国际经济史年度最佳论文的奖项。曾任苏黎世大学瑞银社会经济学研究中心首席运营官。 |
标签:
|
|
相关主题:
|
|
相关资源:
|
|
分享资源:
|
|
电子资源(畅想之星):
|
HEA| |02907oam2 2200349 450 001| |012020095052 005| |20201021090935.0 010| |▼a978-7-5432-3136-8▼dCNY55.00 049| |▼aO440105GDY▼bUCS01010144725▼c3004109198 100| |▼a20201124d2020 em y0chiy0110 ea 101|1 |▼achi▼cger 102| |▼aCN▼b310000 105| |▼aa az 000yy 106| |▼ar 200|1 |▼a大分流重探▼9da fen liu chong tan▼- | |e欧洲、印度与全球经济强权的兴起▼dThe great di- | |vergence reconsidered▼eEurope,- | | India, and the rise to global- | | economic power▼f(瑞士)罗曼·施图德(Ro- | |man Studer)著▼g王文剑译▼zeng 210| |▼a上海▼c格致出版社▼c上海人民出版社▼d2020 215| |▼a273页▼c图▼d21cm 225|2 |▼a经济史与思想史丛书 300| |▼a并列题名:Great divergence reconsidered 300| |▼a其他题名:欧洲、印度与全球经济强权的兴起- 314| |▼a罗曼·施图德Roman Studer,曾先后供职于学术机- | |构和私营企业,现为瑞银集团瑞士政府事务部主管。曾任牛津大学博- | |士后研究员、伦敦经济学院讲师。博士论文获2009年度美国经济- | |史学会“格申克龙奖”,这是授予国际经济史年度最佳论文的奖项。- | |曾任苏黎世大学瑞银社会经济学研究中心首席运营官。- 330| |▼a与广为流传的见解显著相异,本书旨在论证欧洲兴起,成为世界- | |经济的领导者,并非源于工业革命,更不能用煤炭(能源)和殖民地- | |的开发来解释。运用大量17—20世纪的最新历史数据,作者令人- | |信服地证明:“大分流”应该追溯到17世纪之前甚至更早。工业革- | |命给欧洲带来了影响深远的结构变迁,确立了欧洲的世界霸权,但早- | |在工业革命之前,欧洲已经具备一些非常明显的优越特征,包括更强- | |大的交通系统,更大的贸易流,规模更大、运转更好的一体化市场,- | |更高的生产率,以及更高的生活水平。虽然本书主要对比的是欧洲与- | |印度的差异,但得出的核心结论具有普适性,不仅适用亚洲,也适用- | |其他地区。为什么欧洲能率先兴起,之后保持稳定的经济进步?要回- | |答这个问题,我们需要理解良好的制度、优越的地理条件、政治上的- | |稳定,以及科技的快速发展这一系列因素的相互影响。- 461| 0|▼12001 ▼a经济史与思想史丛书 510|1 |▼aGreat divergence reconsidere- | |d▼eEurope, India, and the rise- | | to global economic power▼zeng 517|1 |▼a欧洲、印度与全球经济强权的兴起▼9ou zhou、 yi- | |n du yu quan qiu jing ji qiang- | | quan de xing qi 606|0 |▼a经济史▼x研究▼y世界 690| |▼aF119▼v5 701| 0|▼c(瑞士)▼a施图德▼9shi tu de▼c(Stude- | |r, Roman)▼4著 702| 0|▼a王文剑▼9wang wen jian▼4译 801| 2|▼aCN▼bO440105GDY▼c20201021 801| 2|▼aCN▼b1100▼c20201124 801| 2|▼aCN▼b999▼c20201125